A chegada do Rei Charles e da Rainha Camilla em Sydney hoje gerou um interesse surpreendentemente modesto da mídia, com menos cobertura da mídia do que quando Taylor Swift chegou à Austrália no início do ano, pode revelar o Crikey.
Dados fornecidos pela Streem, provedora de monitoramento da mídia em tempo real, mostra que houve um total de 853 menções à visita real na imprensa online, impressa, rádio e TV, nas 24 horas anteriores à chegada do rei.
Em contraste, quando Swift chegou no Dia dos Namorados, houve 1.045 menções à sua visita nas 24 horas anteriores. Outra visita notável à Austrália este ano, o primeiro-ministro chinês Li Qiang, obteve 506 menções na mídia no dia anterior à sua chegada, em 14 de junho.
Um especialista em branding disse que Charles não teve muito tempo para se definir na imaginação australiana, especialmente em comparação com sua antecessora Rainha Elizabeth, que conseguiu construir um ar de “estabilidade e continuidade” durante seus 70 anos de reinado.
“Eu acho que a ‘marca real’ tem sido fragmentada há algum tempo — sem dúvida, [Rainha Elizabeth] terminou sua vida e reinado como, talvez, o traço dominante disso, e agora está menos claro o que os reais representam na Austrália”, disse Tim Riches, diretor de estratégia de grupo na firma de consultoria de marca Principals, ao Crikey.
“As pessoas tinham uma clara noção do que Elizabeth representava no contexto cultural mais amplo, e o sentimento de afeto e admiração por ela cresceu para o fim de seu reinado, ajudado por um volátil contexto cultural e político e uma espécie de mitologização [pelo programa da Netflix] ‘The Crown‘.”
O ex-presidente do Movimento Republicano Australiano, Peter FitzSimons, disse que, quando a Rainha Elizabeth visitou a Austrália em 1970, ele tinha nove anos e “rastejou por uma floresta de 10.000 pernas para dar uma olhada nela”.
“E eu consegui dar uma olhada nela e senti como se os anjos tivessem sorrido para mim. Não acredito que em 2024 haja alguém que esteja tão emocionado [com a visita de Charles]”, ele contou ao Crikey.
“Com [Rainha Elizabeth] você realmente tinha alguém que, pelo absurdo do sistema, dedicou toda a sua vida ao dever real, nunca se colocando em primeiro lugar. Ninguém olharia para Charles da mesma maneira.”
O porta-voz da Liga Monarquista Australiana, Alexander Voltz, reconheceu que o Rei não tinha o mesmo perfil que sua mãe possuía, mas argumentou que isso não importa.
“A popularidade do monarca é completamente irrelevante, no que diz respeito à constituição e ao nosso sistema de governo”, disse ele ao Crikey. “Lembre-se, o poder é investido na coroa, não na personalidade do rei ou da rainha, ou de quem quer que seja o monarca. A rainha reinou por 70 anos, e o rei provavelmente não reinará por tanto tempo, então a oportunidade de construir [o mesmo tipo de] perfil pode não estar aberta ao rei.”
“Esta é a primeira vez que um rei australiano visita a Austrália, então isso é algo para se empolgar. Haverá uma certa relevância histórica na turnê, e um aspecto sentimental também.”
Riches disse que o “apelo magnético” da conexão da Austrália com o próprio Reino Unido diminuiu à medida que o outro país foi abalado por tumultos na última década.
“O Reino Unido parece uma bagunça caótica, onde o arrependimento sobre o Brexit persiste e há uma constante troca de liderança. Suspeito que muitos australianos perderam a fé no Reino Unido como fonte de conexão cultural, estabilidade e segurança,” ele disse.
Entretanto, a representação do ‘The Crown’ da família real, a publicidade em torno da suposta má-índole do príncipe Harry e de sua família em relação à sua esposa Meghan, e o escândalo do príncipe Andrew tiveram todos um efeito refrescante sobre a imagem da família real, de acordo com Riches.
Por outro lado, um sentimento de tumulto no mundo é exatamente o tipo de contexto em que as tradições inalteradas da família real se tornam mais importantes para aqueles que as apreciam. A questão, de acordo com Riches, é para quais membros da realeza os súditos da Commonwealth se voltarão.
“Acho que há uma questão interessante sobre a transferência de afeto — para quem esse afeto foi transferido [depois da morte de Elizabeth]? É para Charles e Camilla, ou para William e Kate? Pode ser que tenhamos um grande e animado reinício quando William receber sua coroação, ou em algum outro momento, a seu tempo,” disse Riches.
The Daily Telegraph reportou no início desta semana que enquanto apenas um terço dos australianos queriam que seu país se tornasse uma República, em comparação com 45% que queriam permanecer uma monarquia, o Príncipe William e a Princesa Catherine eram mais populares do que o rei e a rainha.
De acordo com a fonte, uma pesquisa mostrou que 40% prefeririam ser visitados por William e Kate do que por Charles e Camilla, em comparação com 36% que preferiam a turnê do rei e da rainha.
Esther Anatolitis, atual co-presidente do Movimento Republicano, previu que a crescente diversidade da Austrália e a consciência da soberania de suas Primeiras Nações tornariam cada vez mais difícil para a família real se destacar e permanecer atraente.
“A Austrália de hoje não é uma onde as pessoas possam se aglomerar para ver um rei ou uma rainha visitando, mas claro que a visita também é um lembrete de que eles são nossos chefes de estado, que nosso chefe de estado não é alguém que é democraticamente selecionado ou baseado aqui,” ela contou ao Crikey.
“Se houver uma presença menor, pode ser porque somos uma nação muito diferente agora, com prioridades diferentes e outra visão para o futuro.”
T-Swift para Rainha? O quanto você se importa com a visita do Rei? Deixe-nos saber seus pensamentos escrevendo para letters@crikey.com.au. Por favor, inclua seu nome completo para ser considerado para publicação. Reservamos o direito de editar por comprimento e clareza.
This website uses cookies.