Lá vamos nós mais uma vez. Jack Sweeney, um estudante da Universidade da Flórida Central que se tornou famoso por uma conta no Twitter/X que rastreava o jato privado de Elon Musk, agora provocou a ira dos advogados de Taylor Swift pelo mesmo motivo.
Sweeney, programador cujo rastreamento de jatos irritou Musk a ponto de o bilionário descrever a ação de compartilhar dados de voos públicos como a divulgação de possíveis “coordenadas de assassinato”, está agora enfrentando oposição legal de Taylor Swift. Os advogados da cantora enviaram a Sweeney uma carta exigindo que ele parasse de divulgar dados da FAA (Administração Federal de Aviação dos EUA), que são de domínio público, chamando a prática de “comportamento de perseguição e assédio”. Isso, segundo eles, causou “danos diretos e irreparáveis, assim como aflição emocional e física” para a vencedora do Grammy.
A carta prossegue declarando que “não há interesse legítimo ou necessidade pública para esta informação, além de perseguir, assediar e exercer domínio e controle.” Esse é o cerne da questão.
Sweeney, cuja conta no Twitter compartilha dados em um atraso de 24 horas para atender a quaisquer preocupações de segurança em tempo real, utiliza dados públicos. Esses dados já são acessíveis, em outras palavras. Além disso, como figura pública, Sweeney argumentou em comentários ao The Washington Post que Taylor, ela mesma, deixa claro quando ela vai estar em algum lugar – como quando ela divulga sua agenda de turnês ou quando ela aparece em um jogo do Kansas City Chiefs para apoiar seu namorado, Travis Kelce.
“Essa informação já está disponível”, disse Sweeney. “A equipe dela pensa que pode controlar o mundo.” Isso é verdade até certo ponto; Swift é um produto tão gerenciado neste momento que até mesmo suas considerações mais triviais, comentários e interações parecem calculados nos mínimos detalhes. Mas isso não é o principal. Tudo isso se resume, de fato, a uma questão de discurso protegido. Um advogado de Sweeney respondeu à carta da equipe de Swift, argumentando que seu cliente “está engajado em um discurso protegido que não viola nenhum dos direitos legais de Ms. Swift”.
Numa declaração (segundo o WaPo), Slater também acrescentou: “Isso não é sobre colocar um rastreador GPS em alguém e invadir sua privacidade. É usar informações públicas para rastrear o jato de uma figura pública. Este é o meio deles de tentar abafar um problema de relações públicas e intimidar meu cliente para que a cobertura negativa diminua.”
Esse tipo de disputa, aliás, também não é novidade quando se trata de Taylor Swift. À medida que sua riqueza e poder de estrela cresceram (ao ponto de a equipe de Biden agora cortejá-la para apoiar publicamente a reeleição do presidente), ela cada vez mais usa esse poder para reprimir qualquer coisa e qualquer pessoa que ameaça romper a bolha de sua imagem pública cuidadosamente elaborada (como a vez em que sua equipe processou seu ex-professor de guitarra após ele criar um site com o domínio ITaughtTaylorSwift.com).
This website uses cookies.